最近，利物浦俱乐部对票价进行了上调，这一决定引发了轩然大波。在Anfield Index的播客中，记者David Lynch毫不留情地对俱乐部进行了批评。他指出，票价上涨所带来的额外收入每季仅能多出120万英镑，这个数额连萨拉赫的工资也不够支付三周。
Lynch在谈到俱乐部以通胀为理由提高票价时，直接表示反驳。他提到：「如果真要按通胀计算，那不如回到90年代，那时的票价不过20英镑而已。」这看似是在争辩，但实际上却揭示了一个尴尬的事实——俱乐部随意调整时间基准，而球迷的经济选择却十分有限。
更令人关注的是，球场内的氛围也因此受到影响。Lynch注意到，在抗议声中，安菲尔德的旗帜逐渐消失，「看起来糟透了，气氛也不对劲，因为大家都很烦。」利物浦的全球化营销一直以来宣传的「安菲尔德的特殊氛围」，如今正因为管理层的决策逐渐被自己的行为所侵蚀。
他尖锐地指出，球迷文化所带来的品牌溢价，显然比那120万英镑更具价值。他建议俱乐部与其在票价上纠结，不如把这笔钱纳入年度成本中，减少对球迷的压力。最后，他表达了对抗议活动的支持，并明确表示：「他们活该受到指责，我完全支持抗议，希望利物浦能够听进去。」
截至目前，俱乐部尚未作出任何回应。而看台上日渐空旷的旗杆，仿佛是球迷们对这一决策的无声抗议。
